Le rôle de Wall Street dans l'ascension du communisme

L'œuvre d'Anthony Sutton se distingue au sein de la vaste bibliographie consacrée à la révolution russe, de façon originale et très lu dans la dissidence. Dès le départ, il s'avère être un exemple parfait de ce qu'un livre d'histoire devrait être. L'auteur, également connu pour son ouvrage sur Wall Street et l'ascension d'Hitler, explore les liens entre les capitalistes de New York, en particulier le groupe bancaire Morgan, et les communistes. Il insiste sur la nécessité de relativiser cette opposition, qu'il considère en grande partie fausse, entre le capitalisme et le socialisme.

Sutton s'appuie sur des documents d'archives authentiques provenant de dépôts américains ou britanniques, qu'il cite abondamment. Sa méthodologie est plus fiable que beaucoup de celles utilisées aujourd'hui dans les milieux universitaires en proie au wokisme. En juxtaposant des données, il établit des liens permettant de conclure clairement à des convergences nettes sur les liens entre financiers new-yorkais et bolcheviks.

Le rôle de Wall Street dans l'ascension du communisme

Curieusement son approche rapplle une forme de marxisme primaire, mettant l'accent sur l'appartenance sociale ou professionnelle des individus étudiés, pour comprendre les intérêts financiers occultes et les connivences implicites entre des personnes qui semblent opposées a priori, mais qui travaillent ensemble en réalité comme le montre Anthony Sutton. Bien que certains éléments de son exposé soient parfois rapides, à aucun moment le lecteur peu familier avec les événements ne s'égare. C'est aussi pour cela que la description de son livre a toute sa place dans mes Carnets de réflexion, il parle aux lecteurs de la dissidence avec facilité.

L'une des grandes thèses de Sutton concerne le financement des révolutionnaires russes par certains capitalistes américains. Cette idée centrale façonne son approche, permettant aux informations de s'ajuster pour dessiner un tableau d'ensemble clairvoyant des véritables liens entre Wall Street et le bolchevisme. Ainsi Anthony Sutton montre clairement que John Reed était un agent double dont l'activité était bénéfique à la fois pour les Soviétiques et pour certains bourgeois américains.

Cependant certaines interprétations peuvent être déconcertantes, par exemple il parle de trotskystes dès le début de 1917 alors que l'expression n'apparaîtra que plus tard, lors que la révolution russe décimera ses enfants. Il montre par ailleurs clairement que le ralliement de Trotsky aux bolcheviks en 1917 est lié à un financement allemand. En ce qui concerne la France, Sutton avance l'idée qu'une révolution bolchevique y était en préparation pour 1918.

Sutton aborde aussi des éléments tels que la mission de la Croix rouge américaine en 1917, où certains membres ont également mené des efforts diplomatiques pour soutenir le maintien de la Russie dans la guerre. Les évènements qu'il décrit ne sont pas faciles à interpréter pour lecteur peu familier avec les tenants et aboutissants des événements historiques.

L'ouvrage d'Anthony Sutton doit être abordé comme un livre d'histoire et un essai politique qu'il faut absolument lire. Quant au narratif historique sur la révolution russe, il doit être abordé avec une grande prudence en raison des lacunes méthodologiques de nombreux universitaires d'extrême-gauche et de leurs erreurs substantielles.

📰 Amalek fait-il face à une campagne de diffamation coordonnée? Si la vidéo « Bouchet Double » de Gregor Ovitch et Monsieur K l'attaque avec force, il est important pour lui de peser les avantages et les inconvénients d'une réponse à sa fan base et de décider si cela en vaut la peine en fonction de ses priorités et de ses objectifs à long terme sur Youtube.

➽ Revenir à la page des articles de réinformation pour d'autres contenus.

Le samedi 2 mars 2024

Pour entrer en contact avec moi, cliquez ici.